Helt siden Chris Brown erkjenner straffskyld forslo daværende kjæreste Rihanna i 2009 har verden ikke hatt mangel på meninger om parets turbulente forhold. Da Rihanna tok valget om å gjenforenes med Brown etter overfallet, hun måtte faktisk gå på 'Oprah' for å lage en tårevåt sak om hvorfor hun hadde bestemt seg for å gjenforenes med en mann som misbrukte henne fysisk. «Han er kjærligheten i livet mitt», sa hun den gang. «Ingen kommer til å si at han trenger hjelp. Alle kommer til å si at han er et monster uten å se på kilden.»


Selv om det kan være sant – de fleste av oss kvinner har nulltoleranse når det kommer til menn som slår oss rundt – en ny satirisk artikkel publisert i dagens Løk trives virkelig ikke med oss, selv om det får Brown til å se ut som et større dyr enn han kanskje er. Tittelen: 'Hjerteknust Chris Brown trodde alltid Rihanna var en kvinne han ville slått i hjel.' Jepp .

Hvorfor vi bryr oss : Som medlemmer av mote- og underholdningsmediene er vi heldige nok til å bruke dagene våre på å gi leserne våre morsomme motetips og underholdende overskrifter. Når det er sagt, er vi også oppmerksomme på de større problemene som omgir leserne våre på en daglig basis, og ønsker å påpeke visse historier som vi anser for å være i alvorlig dårlig smak. Løken pleide å være en publikasjon vi beundret for sin evne til å gjøre narr av universelle sannheter på vittige, intelligente måter, men i det siste er den mer sint enn morsom - særlig når det gjelder kvinner. Et eksempel: den forferdelige 'humoristiske' tweeten Onion sendte ut under Oscar-utdelingen om den 9 år gamle nominerte Quvenzhane Wallis. De tok ansvar og ba om unnskyldning, men det ser ut til at publikasjonen ikke har lært leksen.



I dette tilfellet taler overskriften til Rihanna-Chris Brown-stykket stort sett for hele artikkelen, som beskriver hvordan Brown ville slå Rihanna i hjel, og inkluderer oppdiktede sitater om Brown som forsikrer leserne om at den spesielle kvinnen 'han var ment å slå i hjel er fortsatt der ute for ham.» Artikkelen går til og med så langt som å gratulere Rihannas neste klem, og kaller ham 'den heldigste fyren i verden' for å ha overfalt henne med jevne mellomrom.

Her er grunnen til at dette ikke er greit: Denne historien (så falsk den enn kan være) maler en karikatur av Chris Brown som en voldelig galning – noe det er lett å si seg enig i – men den fjerner også Rihanna fullstendig fra historien.


I stedet for å betrakte popstjernens beskyttede status som et offer for overfall og batteri— som hun er – det posisjonerer henne som en person uten reelle følelser og (viktigst) nei ekte autonomi. Det er lett å publisere noe som tar sikte på å få en billig latter ut av massene ved å kalle Brown ut på hans oppfattede mangel på menneskelighet – vi er alle med på den spøken – men Løken mislykkes totalt i å ta den intelligente veien og bruke denne overskriften til å lage en virkelig tankevekkende satire, eller rett og slett noe som sympatiserer med og styrker offeret, som “Chris Brown Dumps Rihanna; Nå kan hun endelig begynne å date den boksehansken.»

Her håper folkene på Løken kom tilbake til å skrive stykker som går for intelligent satire fremfor ren sjokkverdi.


MER:Rihannas 777-dokumentar vil sendes denne måneden